刑事申訴申請書書范本

刑事再審申請書

申請人：李XX，男，1950年3月19日出生于貴州省，漢族，大專文化，原系貴州省XX*公司經理。住貴陽市云巖區XX大廈*樓*座。

申請人因不服XX市中級人民法院(2003)筑刑二初字第102號刑事判決，XX省高級人民法院(2004)黔高刑二終字第72號刑事裁定，特提起刑事再審申請。

請求事項：

依法對申請人涉嫌貪污案按審判監督程序再審，改判申請人無罪。

事實及理由：

申請人2003年1月21日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，XX市中級人民法院于2004年2月25日作出(2003)筑刑二初字第102號刑事判決，申請人不服提出上訴。XX省高級人民法院2004年5月20日作出(2004)黔高刑二終字第72號刑事裁定書。駁回申請人的上訴，維持原判。

申請人認為XX市中級人民法院的一審判決和XX省高級人民法院的二審裁定均存在認定事實、適用法律錯誤的問題，最終導致無辜的人被錯誤追究刑事責任。

事實理由如下：

一、一審判決事實認定不清，證據不足。所采信的證據，不足以對申請人以貪污罪定罪量刑。

一審判決所例舉的七組證據，只能證明李XX代表XX公司領取了嘉陵公司支付給XX公司1996年度售后服務先進及優勝獎5萬元以及支付給XX公司1996年度各種補貼現金10萬元。而不能證明李XX將此兩筆共計15萬元據為已有。

一審判決認為“李XX所提已將該款全部交給公司財務人員作為職工獎金的辯解，經查，僅有被告人李XX供述，且單位的職工均無人證實，故其所提上述辯解不能成立，不予采納。被告李XX之辯護人所提公訴機關指控李XX領取15萬元進行侵吞，不能排除該15萬元用于發放職工獎金的可能之辯護，亦無證據證實，不予采信。”的認定違背刑事訴訟的證明規則。讓犯罪嫌疑人來承擔證明自己無罪的舉證責任，違反了刑事訴訟法關于舉證責任的規定。

二、XX會計師事務所的審計報告，顯示XX公司1995年-1997年間發給職工的實際收入大于公司財務成本顯示的職工收入的391，667.17元，結論為：“形成的原因及款項來源缺乏原始資料可查，無法判斷。”

該結論雖不能直接證明申請人已把所領取的15萬如數交還公司，但卻也不能排除申請人上交錢款的可能，審計報告從財務專業的角度證明李XX的辯解可能是事實，一審判決要認定李XX有罪，必須排除該種可能及合理懷疑，然而一審判決在沒有排除李XX辯解的可能的情況下認定李XX有罪，違背了刑事訴訟證據的使用規則，這不能不說是一審判決的一個重大的瑕疵，導致的結果是無罪的人被冤枉。

三、本案的關鍵證人是當時的財務科長王*，關鍵證據是王*的工作日記，以及1995年-1997年公司獎金發放名冊。只要調取到王*的工作日記、獎金發放名冊本案就真相大白，就能證明申請人的清白。

在偵查階段及法院一審、二審階段，申請人多次要求偵查機關及法院調取以上證據，偵查機關及法院都置申請人的要求于不顧，沒有依法調取以上證據。而申請人的律師向單位及王*調取證據的工作，因某些單位和個人的阻礙和不配合而無法取得。在申請人提供了證據線索，證明申請人可能無罪的情況下，一、二審法院不依法調取證明申請人無罪的證據，既是對法律的褻瀆也是對申請人的極端不負責任。

四、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第三項明確規定：“證據不足，不能認定被告有有罪的，應當作出證據不足，指控犯罪不能成立的無罪判決。”XX市中級人民法院(2003)筑刑二初字第102號《刑事判決書》明顯違背了《刑事訴訟法》的明確規定。而XX省高級人民法院的(2004)黔高刑二終字第72號《刑事裁定書》仍然違反《刑事訴訟法》的規定，錯誤的維持了一審判決。

五、申請人將領取的15萬元上交財務，用于發放職工的獎金是客觀事實，申請人沒有貪污，申請人是冤枉的。所以申請人刑滿釋放后繼續向單位和王*提出查詢當年發放職工獎金的花名冊和工作筆記，王*提供了其工作筆記的復印件，單位同意法院查詢時提供職工獎金發放花名冊。這些新證據足以證明原一、二審認定事實錯誤，證明申請人是被錯誤判決有罪的。

綜上所述，申請人依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條第二項的規定提起申訴，請依法再審并改判申請人無罪。

此致

XX省高級人民法院

申請人：李XX

二0XX年元月三十日

附：一審判決書復印件一份;

二審裁定書一份。