監(jiān)督指南專欄簡介監(jiān)督指南,申請抗訴,申請檢察建議
對“新的證據(jù)”的規(guī)定已發(fā)生了重大改變,其第102條規(guī)定:“當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù),人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實有關的,人民法院應當采納,并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓誡、罰款。
關于“認定基本事實缺乏證據(jù)證明”的理解當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù),否則將承擔不利的訴訟后果。如果當事人不能提出證據(jù),證明自己所提出的訴訟請求有客觀依據(jù),或者所提供的證據(jù)不足以證明自己的訴訟請求符合客觀事實,法院卻支持了當事人的訴訟請求,則可以認定“認定的基本事實缺乏證據(jù)證明”。
關于“適用法律確有錯誤”的理解“違反法律適用規(guī)則”,主要是指違反立法法中關于上位法與下位法、新法與舊法、特別法與一般法等法律適用規(guī)則的情形。“明顯違背立法原意”,主要表現(xiàn)為從法律條文的字面含義機械地理解和適用法律,而未能關注法律條文的立法目的和精神實質(zhì)。“適用法律錯誤的其他情形”,為了避免列舉疏漏,本條設置了兜底條款。
關于“審判組織的組成不合法”的理解合議制是由3名以上單數(shù)審判人員組成合議庭對案件進行審理的制度。獨任制是由1名審判員負責對案件審理的制度。對于民事案件中審判組織的組成,民事訴訟法和有關法律、司法解釋作出了明確具體的規(guī)定,本條根據(jù)有關法律和司法解釋的規(guī)定,對實踐中常見的審判組織的組成不合法情形進行了列舉式規(guī)定。
關于“違法剝奪當事人辯論權利”的理解實踐中違反法律規(guī)定,剝奪訴訟代理人的辯論權利也有可能構成對當事人辯論權利的非法剝奪。訴訟代理人是為了維護被代理的當事人的利益而參加訴訟,其在代理權限內(nèi)所實施的訴訟行為,視為當事人的行為,故對訴訟代理人辯論權利的剝奪,實質(zhì)上意味著對當事人辯論權利的剝奪。因此,法院違反法律規(guī)定,剝奪訴訟代理人辯論權利的(例如開庭過程中不允許代理人行使辯論權利),可以適用該條規(guī)定。
民事行政檢察案件申請監(jiān)督指南當事人對人民法院作出的一審民事判決、裁定(法定一審終審案件除外)不服,應當在法定期限內(nèi)向法院提出上訴。經(jīng)法院二審后,當事人仍然不服的,應當先向法院申請再審。經(jīng)法院再審后符合民事訴訟法第二百零九條規(guī)定的,當事人可以向人民檢察院提出監(jiān)督申請。
民事檢察監(jiān)督須知(民事監(jiān)督申請書)申請對生效判決、裁定、調(diào)解書監(jiān)督的,應提交人民法院訴訟過程中作出的全部判決書、裁定書、調(diào)解書、決定書等的復印件;申請對審判人員違法行為、執(zhí)行活動監(jiān)督的,應提交相關法律文書及證明審判人員存在違法行為、執(zhí)行活動違法的相關證據(jù)材料。
申請民事訴訟監(jiān)督指南已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定(僅限于不予受理裁定和駁回起訴裁定)、調(diào)解書,經(jīng)當事人向人民法院提出再審申請,人民法院駁回再審申請,或者逾期未對再審申請作出裁定,或者法院決定再審后作出的再審判決、裁定有明顯錯誤的。
申請民事行政訴訟檢察監(jiān)督指南對于符合民行檢察申請監(jiān)督案件受理條件的,檢察院控告部門應當制作《受理通知書》,于三日內(nèi)送達申請人和其他當事人,告知其權利義務,并將《受理通知書》和監(jiān)督申請書副本送其他當事人。其他當事人可以在收到監(jiān)督申請書副本之日起15日內(nèi)提出書面意見。同時將案件材料移送本院民行檢察部門。
民事檢察聽證既是檢察機關用以查明案件事實、準確適用法律、實現(xiàn)民事檢察監(jiān)督的權力運行過程,也是引導廣大人民群眾樹立“自覺守法、遇事找法、解決問題靠法”的法治意識的過程。

掃一掃,關注